Как оплатить парковку через яндекс навигатор

В приложении Яндекс.Навигатор есть возможность оплатить парковку в Москве.

Карта парковок столицы появилась в Навигаторе в 2016 году. С ее помощью можно не только искать платные парковки, но ориентироваться, где можно парковаться, а где нельзя, чтобы не нарушать правила. Навигатор также может построить специальный маршрут для поиска парковки вокруг нужной точки: это поможет водителю слишком сильно не отдалиться от пункта назначения, при этом проехать по соседним улицам, где разрешена парковка.

Для того, чтобы оплатить парковку через приложение Яндекс.Навигатор нужно выполнить несколько простых действий:

1. Откройте приложение Яндекс.Навигатор на своем смартфоне и включите гео-данные (GPS, Глонасс).

2. Зайдите в меню для настройки оплаты парковки

3. Добавьте свой автомобиль.

4. Выберите способ оплаты и авторизуйтесь.

Примечание: Оплату можно производить не только с помощью Яндекс.Денег или банковской карты, но и с помощью средств, находящихся на счете приложения «Московский паркинг»*

* (если такое приложение установлено, имеет положительный баланс и номер телефона является единым для обоих приложений)

5. Нажмите на кнопку «P» для того, чтобы включить отображение парковок на карте. Она доступна только там, где Навигатор располагает информацией о парковках.

6. Выберите на карте подходящую парковку или проложите до нее маршрут*

* (маршрут можно построить как в ручную, так и с помощью голосовой команды «Слушай, Яндекс! Найди парковку» или попросить об этом Алису).

7. При нажатии на значок парковки вы увидите название парковки, стоимость первого часа и общее количество мест.
Если парковку можно оплатить через приложение, появится кнопка «Оплатить». Нажмите ее.

8. Укажите время стоянки. Минимальное время — 30 минут. Продлить парковку можно на 30 минут и больше.

Нажмите кнопку «Оплатить». Платеж пройдет без дополнительных подтверждений.

  1. Главная
  2. Новости
  3. Новости

Просим автомобилистов оплачивать парковку только через официальные сервисы

Уважаемые автомобилисты, убедительно просим вас оплачивать парковку только с помощью официальных сервисов. Самым удобным способом оплаты является мобильное приложение «Парковки Москвы» — его выбирает более 83% автомобилистов. Также оплатить парковку можно с помощью смс на номер 7757, через паркоматы, голосовой сервис, наличными через терминалы Qiwi и с помощью приложения «Яндекс. Навигатор». Все возможные способы оплаты перечислены на сайте parking . mos . ru .

Сторонние приложения, предлагающие оплату парковки со значительными скидками, не являются официальными. Оплачивая парковку через них, вы передаете свои персональные данные третьим лицам: номера банковских карт, мобильные телефоны и другие сведения, – которые в дальнейшем могут быть использованы в противозаконных целях. Также неофициальные сервисы не могут гарантировать своевременную и полную оплату парковки, поэтому при их использовании водителю может быть выписан штраф. Будьте внимательны и не поддавайтесь на уловки мошенников!

Напомним, что по всем вопросам можно обращаться в единый контакт-центр «Московский транспорт» по номеру: 8 (495) 539 54 54 либо 3210 (бесплатно с мобильных телефонов).

С карточки списалась необходима сумма денег, в подтверждение чему пришло смс от банка. Ближе к концу часа, обратила внимание что парковочнв сессия в приложении не открыта. Пришёл штраф за неоплаченную парковку. Я обратилась в компанию Яндекс, для разъяснения, И одновременно написала жалобу в депортамкнт транспорта для отмены штрафа. В Яндекс прислали бумагу, в которой сказано что во время не получили ответа от парковочного сервера, и эти средства вернулись мне на парковочный счёт, это подтверждается выпиской парковочного счета. Яндекс навигатор никаким образом меня не уведомил об этом. В этом приложении вообще отсутсвует функция пополнения парковочного счета. В жалобе в департамент я все подробно описала, но в отмене штрафа мне отказали. Кто теперь должен возместить мне убытки, Яндекс или департамент? И на кого подавать в суд? Если подавать в суд на департамент транспорта, как должен быть превлечен Яндекс? Может ли суд отказаться отменять штраф, по причине отсутствия оплаты?

Департамент точно ничего не должен. А вот претензии по некачественно оказанной услуге к Яндексу можете предъявить. Иск подавать к департаменту нет смысла. Суд откажется отменять штраф, т.к. нарушение налицо и доказано (ст. 1.5, 26.2 КоАП РФ)

Читайте также:  Как искать строку в экселе

В суде надо обжаловать постановление об административном правонарушении. В силу ст. 2.1 КОАП РФ административное правонарушение-это виновное действие. В суд подавать на орган, вынесший постановление об административном правонарушении.

Писать претензию и впоследствии, если ее не удовлетворят, подавать иск надо к Яндексу, о взыскании убытков в виде оплаты штрафа. Поскольку Вы не отменяли оплату, и не просили вернуть денежные средства, они Вам их сами "возвернули" на непонятных основаниях, надо конечно договор еще с ними посмотреть.

По сути что произошло, Яндексв одностороннем порядке расторгнул договор, что противоречит действующему законодательству (п. 2 ст. 782 ГК РФ): "Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков".

К Департаменту никаких вопросов, они деньги от Вас не увидели — прислали штраф, все логично.

— Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Как понятно из вопроса, ни кто вам убытки не возместит. Но виновен в этом парковочный сервер, и ни кто другой, тем более от Яндекс, вами получен такой ответ.

См. Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Процедура не трудоемкая и не затратная, если у Вас есть подтверждение совершенной оплаты (допустим выписка по счету, смс сообщение). Пишите заявление, к нему прикладывается Постановление о привлечении Вас к административной ответственности и документы, подверждающие факт оплаты.

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении

подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено

постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня

поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в

соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания ввиде административного ареста либо административного выдворения

подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган,

вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. тВ случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи,

должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об

административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по

подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в

виде административного приостановления деятельности подлежит

направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении

может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения

Поэтому, если есть документы, подтверждающие оплату и перевод средств, обязательно обжаловать постановление о привлечении Вас к административной ответственности.

Ваша задача показать, что Вами в данном случае сделано все от Вас зависящее, а поскольку приложение официальное, то это ее проблемы его владельца, если оно что-то не так сделала. В Ваших действиях нет вины. Продемонстрируйте это суду — и штрафа не будет.

Можно будет попытаться взыскать с владельца данного приложения данную сумму и неустойку за неисполнение обязательства по перечислению, но нужно читать пользовательское соглашение.

РЕШЕНИЕгород Москва 17 марта 2014 годаСудья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев жалобу Кривельской на постановление начальника управления по администрированию нарушений ГКУ « АМПП » 77 ФЯ 0094222 от 16.01.2014 г. по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника управления по администрированию нарушений ГКУ « АМПП » 2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. ФИО 2 подана жалоба на указанное постановление, в которой заявитель просит отменить обжалуемое постановление, поскольку парковка автомобиля была оплачена. Заявитель в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы. Проверив материалы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. автомобиль «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак М 393 КС 197 размещен на платной городской парковке у стр. 1 по в без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ПП. Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме. Собственником автомобиля ««Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак М 393 КС 197 является ФИО 1 В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ПП, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил, за исключением следующих случаев:-размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим постановлением;-внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок;-внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии с пунктами 3.2-3.3 настоящего постановления и въезд на парковочное место осуществляется в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно пунктам 2.3.1-2.3.2 Правил оплата парковки осуществляется одним из следующих способов: оплата через паркомат, расположенный вблизи парковки, с помощью банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт; оплата путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.Согласно представленным заявителем сведениям, а именно, фотографиями смс-сообщений на мобильном телефоне, а также распечатки с просмотром операции ОАО «Вымпел-Коммуникации» парковка автомобиля «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак М 393 КС 197 в зоне платной парковки была оплачена ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут и авторизированна до ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 47 мин. Таким образом, в указанное в обжалуемом постановлении время – ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 10 мин. парковка автомобиля «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак М 393 КС 197 была оплачена, в связи с чем нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС в виде неоплаты за размещение автомобиля на платной парковке, в действиях ФИО 1 отсутствует.В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При изложенных обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление начальника управления по администрированию нарушений ГКУ « АМПП » 77 ФЯ 0094222 от 16.01.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении Кривельской отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО 1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд в течение десяти суток со дня получения копии решения. Судья

Читайте также:  Как исправить интервал между словами в ворде

Таких примеров много.

РЕШЕНИЕгород Москва 19 февраля 2014 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев жалобу Трофимова И.В. на постановление начальника управления по администрированию нарушений ГКУ « АМПП » 77 ФЯ 0078714 от 02.12.2013 г. по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника управления по администрированию нарушений ГКУ « АМПП » 77 ФЯ 0078714 от 02.12.2013 г. Трофимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере рублей. Трофимовым подана жалоба на указанное постановление, в которой заявитель просит отменить обжалуемое постановление, поскольку парковка автомобиля была им оплачена. Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Проверив материалы жалобы, а также дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из обжалуемого постановления, 26.11.2013 г. в 13 час. 52 мин. автомобиль государственный регистрационный знак размещен на платной городской парковке у дома 7 по Никитскому пер. в г. Москве без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП. Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме. Собственником автомобиля государственный регистрационный знак является Трофимов В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил, за исключением следующих случаев:-размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим постановлением;-внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок;-внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии с пунктами 3.2-3.3 настоящего постановления и въезд на парковочное место осуществляется в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно пунктам 2.3.1-2.3.2 Правил оплата парковки осуществляется одним из следующих способов: оплата через паркомат, расположенный вблизи парковки, с помощью банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт; оплата путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Согласно представленным заявителем сведениям, а именно, фотографиями смс-сообщений на мобильном телефоне, парковка автомобиля государственный регистрационный знак в зоне платной парковки была оплачена 26.11.2013 г. в 13 часов 07 минут и авторизированна до 26.11.2013 г. 13 час. 56 мин. Таким образом, в указанное в обжалуемом постановлении время – 26.11.2013 г. 13 час. 52 мин. парковка автомобиля была оплачена, в связи с чем нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС в виде неоплаты за размещение автомобиля на платной парковке, в действиях Трофимова отсутствует. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.При изложенных обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление начальника управления по администрированию нарушений ГКУ « АМПП » 77 ФЯ 0078714 от 02.12.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении Трофимова отменить.

Читайте также:  Как добавить шрифт в autocad

В общем, я думаю, Вам понятны доводы, которые Вы должны привести в жалобе.

(процессуальное положение, Ф.И.О., адрес, телефон)

на постановление по делу об административном правонарушении

Adblock
detector